这是我法官职业生涯中遇到的一起最特殊的同居关系子女抚养纠纷——刚成年不久的原告任重（男方化名）与被告路远（女方化名）正面临着他们刚出生的双胞胎子女的抚养问题。

　　一场青涩时的“意外”

　　任重和路远曾是一对刚成年不久的年轻情侣，在一次邂逅后，路远怀孕了，而且是双胞胎，但孩子的降生给两个离异重组家庭带来的仅有短暂喜悦。任重和路远的父母均早年离异，各自组建了新的家庭，都无法全力照顾孩子。两个年轻人面对的不仅是初为父母的喜悦，更是远超年龄的压力。

　　重压之下，两个年轻人的关系急剧恶化，从偶尔争吵到互不联系，最后形同陌路。

　　双方年龄较小，经济能力弱，双胞胎如何抚养成了无法回避的难题：谁来抚养？怎么抚养？抚养费怎么办？

　　村委会、派出所、妇联等多次介入调解，但双方各执一词。最终，任重将路远起诉到了武胜县法院飞龙法庭。

　　天平的两端：法与情的平衡

　　拿到起诉状后，我久久无法平静。从法律角度看，这是一个并不复杂的同居关系子女抚养纠纷。但从现实角度看，这是一个极其复杂的难题——两个年轻人刚成年，自己都还需要引导，却要承担起为人父母的责任。

　　如果仅遵循不满两周岁的孩子以母亲直接抚养为原则，无疑会加重女方的负担；如果判决一人抚养一个，两个孩子又将被迫分离；如果判决共同抚养，双方关系已无法重归于好，可行性又在哪里？

　　“破冰”：从对峙到对话

　　和驻法庭调解员老李沟通后，我决定对本案进行先行调解。通知双方到调解室的那天，并没有想象中的剑拔弩张，更多的是双方不知所措的沉默。那一刻，我看到的不是两个对立的当事人，而是两个对未来充满迷茫的小年轻。

　　老李作为镇上的退休政法委员，经验丰富，最懂得如何打破僵局。“你们两个，有想过以后怎么办吗？”老李不紧不慢地问道，语气像邻家长辈。

　　任重低着头：“事情处理完之后，准备出去打工，到时候只有请爷爷先帮带一下。”随后，路远也轻声说道：“我现在已经在上班了，如果要带小孩，也只有让长辈帮忙先带着。”

　　话匣子慢慢打开，紧绷的情绪逐渐松弛下来。

　　老李说道

　　“我有一个想法你们看看怎么样，暂时分开，是为了更好地团聚。现在你俩关系紧张，因为孩子再在一起反而更容易引发矛盾。分开带，既能减轻你俩的负担，又能保证孩子得到照顾。重要的是，你们要约定好探望方式和团聚时间，让孩子知道他们还有一个兄弟姐妹，还有另一边的亲人。”

　　听了这话，二人选择了沉默。任重低着头手指无意识地打着转，而对面坐着的路远，却不知所措地看着我和调解员老李。

　　看此情形，我赶紧补充道。“根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，子女抚养应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。这个方案虽然不是最理想的，但在目前情况下，或许是最可行的。”

　　经过多轮沟通，双方最终达成调解协议：任重、路远各抚养一名子女，互不支付抚养费。

　　新起点：一份指导令，让爱不缺位

　　协议签完，我松了一口气，但我知道这只是开始。这两个刚成年的年轻人，真的懂得如何为人父母吗？

　　思考片刻，我决定对他们发出《家庭教育指导令》，并现场进行指导。

　　“你们可能会觉得多此一举，但我希望你们能理解，这不仅是对孩子负责，也是对你们自己负责。你们错过了自己的正常成长轨道，不能让孩子也错过。关于对未直接抚养子女的探望，不仅是法律赋予的权利，也是你们应当继续履行抚养、教育、保护未成年子女义务的延伸。”

　　春日里，再启程。

　　令我欣慰的是，调解完几天后我对两个监护人进行了电话回访，双方均已经按调解协议安顿好了两个小孩，下一步就计划出去工作。放下电话，我望向窗外，春天的阳光正好，万物复苏。