行走在大街小巷，总能看到一些银行张贴“贷款利息低”的广告。然而，并非所有人都有贷款资质，因此，有人就想到了谋财小妙招——从银行低息贷款，再高息转贷给有需要的人，通过反复借贷，再反复转贷，从中牟利。但是，如此操作是否可行，是否合法合规？近日，武胜县人民法院速裁团队审结了一起“套贷转借”案。

　　案情回顾：

　　2013年，张某向王某提出借款，王某本来无钱可借，但是考虑到张某会给予2分利息的承诺，便通过向某银行抵押房屋的方式贷款30万元，并出借给张某，双方出具了借条并约定利息为月息2分。后张某逾期未还，王某诉至武胜县人民法院，要求张某偿还本金30万元，并按照月息2分支付利息。

　　武胜县人民法院审理认为，双方民间借贷合同属于套取金融机构贷款转贷，应当认定为无效，双方均需承担相应法律责任。法院秉持“实质解纷”原则，组织双方进行调解：一方面责令张某返还占用资金，另一方面引导王某正视自身过错，放弃高息诉求。最终，双方达成调解协议，纠纷得以化解。

　　法官说法：

　　办案法官介绍，民间借贷因效率高、门槛低，成为一些民众获取资金的重要渠道。但在现实生活中，有些出借人在自身经济能力欠佳的情况下，为赚取利息差，将信用卡套现、网贷资金转借他人；或抵押房产贷款“输血”亲朋，幻想坐收渔利，通过向银行贷款的方式获取资金，再出借给他人，殊不知，这类“金融腾挪”行为不仅扰乱了正常的金融秩序，还触碰了法律红线，存在较大的法律风险。

　　根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。出借人仅能主张返还本金及按LPR利率计算的资金占用损失。

　　办案法官提醒，民间借贷须以自有资金为限，套贷转借、职业放贷均属违法，轻则合同无效，重则涉嫌刑事犯罪。借款人需量力而行，避免陷入多重债务危机。借贷活动中务必做到“三要三不”：要签订书面协议，要约定合法利息范围，要留存资金流转凭证。不参与转贷牟利，不轻信高息承诺，不逃避法律责任。（吴张立）